Jonmey:
Цитата:
А у какого продукта сейчас он есть?
[more=Подробнее]Сейчас даже кофе, как правило, пахнет в радиусе до 1 метра (с хим. отдушками, рассматривать не станем). А это, по определению, д.б. продукт с сильным запахом.
Все это следствия интенсификации производства продуктов с использованием неприродных технологий. Веяние пошло, прежде всего, с США, с середины 50-х, когда им до усрачки нужно было повысить уровень жизни своих граждан значительно на голову по сравнению с СССР (хотя бы номинально). Сделать это интенсификацией сельского хозяйства обычными способами было невозможно. Они прибегли к “способу Лысенко наоборот”. Если Лысенко в своих методах прибегал к внешнему воздействию на культуры, дабы выработать у них внутренние защитные механизмы, которые влияли бы на последующую устойчивость, урожайность культур (что, кстати, принципиально отвергалось селекционерами и генетиками, но, тем не менее, не помешало через 30 лет получить Нобелевскую премию, но уже американке). Ну а Лысенко, при всех его недостатках, с задачей накормить страну и фронт справился, тогда как селекционеры и генетики, даже теоретически в том момент с этим не справились бы (мало времени).
Американцы же (переняв и опыт Лысенко (пока наши генетики были озабочены местью означенному персонажу), пошли дальше – химизировали все что можно и нельзя – как растениеводство, так и животноводство, массово распространили культуры по принципу урожайности, а не полезности (кукуруза, соя и т.д.); изобрели массу пластиковой еды на основе всего этого). В результате задачу выполнили, и визуально американские раймаги, а с ними и американцы выглядели заметно презентабельнее советских граждан с их “унылой” органической едой ограниченной разнообразности, создаваемой по сути старинными способами (позднее, когда в Америке поднялась волна о вредоносности еды, там пошли на попятную – появился “organic”, появилась “еда для себя” и “для всех остальных” и т.д.)
Наши, как прилежные ученики Америки, последовали, конечно, за ней в этом вопросе, но, как водится, с запозданием и не в полном объеме. Что на долгие годы во многом спасло советского жителя от еды без вкуса и запаха.
Но зато, когда случился капитализм в стране, наши большевики в либеральных мундирах, наверстывая упущенное, оторвались по полной и даже с опережением, завалив страну некой субстанцией под видом еды, включая ту, которую нигде в мире не разрешат, даже, утилизировать вместе с остальным мусором, ввиду ее опасности для экологии.
Но наш хомяк был в восторге – как известно, для него обертка, фантик – “наше все”. Достаточно написать пару заветных слов на фантике, и он будет испытывать дикий экстаз от отходов, которые, до капитализма в России, элементарно выбрасывались.
И вот уже, хомяк, жуя кусок вусного ядовитого пластика, млеет у зомбоящика, время от времени поминая недобрым словом еду своих бабушек и дедушек.
Самое забавное в этом – стоит его лишить куска этого пластики, и он уже начинает скулить, как наркоман. Справедливости ради, стоит заметить, что на Западе прогресс не стоит на месте. И даже для товаров категории «что самим негоже» разработаны передовые технологии обеспечивающие любой какашке не только внешнюю привлекательность, но превосходный запах и вкус. Что легко заметить по возгласам местных потребителей:
Цитата:
Это явление и называю - экономическим "поймать на бабу" - то есть, пихнуть покупателю неизвестно что, но в красивой обертке, с чудным ароматом, вкусом и т.д.
По массе своей, хомяк не в курсе, что развитие технологий находится на таком уровне, что практически не существует еды, которую нельзя было бы имитировать искусственно таким образом, чтобы рядовой юзер мог ее отличить от настоящей.
Существуют химикаты придающие вкус и запах всего – мяса, кофе, молока, чая и т.д., которые никакого отношения, как это понятно, к означенным продуктам не имеют. Например, можно взять 100 грамм мяса смешать его с 900 граммами гавна, лишенного запаха и вкуса, добавить структуризаторов, красителей, отдушек, усилителей вкуса и проч. – и вуаля – имеем 1 кг «первоклассного мясного продукта» (на выбор), который хомяк трескает за обе щеки да нахваливает. Забавно то, что использовать гавно в данном примере – нерентабельно (дорого), поэтому используют дешевые заменители гавна.
Аналогичные технологии используются при производства практически любого продукта, себестоимость которого в натуральном виде достаточно высока (например, сою или кукурузу не фальсифицируют, ибо дороже, чем, условно говоря, “натуральные генно-анаболические”). Нынче категория «что себе негоже» по тактильно-осязательным характеристикам часто превосходит категорию «для себя». Это и логично – если себестоимость плевая, то можно немножко потратиться на пиар – обертка, вкус, цвет, запах.
А из сказанного очевидно, почему столь болезненно воспринимают забгорные экспортеры отказ в импорте их, так называемых, товаров – себестоимость их гораздо ниже аналогов для внутреннего потребления, то есть, даже небольшой экспорт обеспечивает сверхприбыли, лишение которых больно ударяет по экспортеру.
К сожалению, наш часто беспринципный бизнес, который контролируется государством никому неведомым образом, пользуется любой поблажкой в виде отсутствия конкуренции далеко не честным образом. А зачастую тупо тащит западный опыт, для увеличения и без того возросших прибылей в условиях пониженной конкуренции. А государству, чаще всего, пофиг, что легко заметить, по практически полному отсутствию сообщений о наказании внутренних производителей чего бы то ни было за некачественную продукцию.
Хомяк хавает – этим все сказано.[/more]
Цитата:
| Как это ни печально, но нынешние магазинные куры вообще никакого вкуса не имеют. У них даже запаха нет |
А у какого продукта сейчас он есть?
[more=Подробнее]Сейчас даже кофе, как правило, пахнет в радиусе до 1 метра (с хим. отдушками, рассматривать не станем). А это, по определению, д.б. продукт с сильным запахом.
Все это следствия интенсификации производства продуктов с использованием неприродных технологий. Веяние пошло, прежде всего, с США, с середины 50-х, когда им до усрачки нужно было повысить уровень жизни своих граждан значительно на голову по сравнению с СССР (хотя бы номинально). Сделать это интенсификацией сельского хозяйства обычными способами было невозможно. Они прибегли к “способу Лысенко наоборот”. Если Лысенко в своих методах прибегал к внешнему воздействию на культуры, дабы выработать у них внутренние защитные механизмы, которые влияли бы на последующую устойчивость, урожайность культур (что, кстати, принципиально отвергалось селекционерами и генетиками, но, тем не менее, не помешало через 30 лет получить Нобелевскую премию, но уже американке). Ну а Лысенко, при всех его недостатках, с задачей накормить страну и фронт справился, тогда как селекционеры и генетики, даже теоретически в том момент с этим не справились бы (мало времени).
Американцы же (переняв и опыт Лысенко (пока наши генетики были озабочены местью означенному персонажу), пошли дальше – химизировали все что можно и нельзя – как растениеводство, так и животноводство, массово распространили культуры по принципу урожайности, а не полезности (кукуруза, соя и т.д.); изобрели массу пластиковой еды на основе всего этого). В результате задачу выполнили, и визуально американские раймаги, а с ними и американцы выглядели заметно презентабельнее советских граждан с их “унылой” органической едой ограниченной разнообразности, создаваемой по сути старинными способами (позднее, когда в Америке поднялась волна о вредоносности еды, там пошли на попятную – появился “organic”, появилась “еда для себя” и “для всех остальных” и т.д.)
Наши, как прилежные ученики Америки, последовали, конечно, за ней в этом вопросе, но, как водится, с запозданием и не в полном объеме. Что на долгие годы во многом спасло советского жителя от еды без вкуса и запаха.
Но зато, когда случился капитализм в стране, наши большевики в либеральных мундирах, наверстывая упущенное, оторвались по полной и даже с опережением, завалив страну некой субстанцией под видом еды, включая ту, которую нигде в мире не разрешат, даже, утилизировать вместе с остальным мусором, ввиду ее опасности для экологии.
Но наш хомяк был в восторге – как известно, для него обертка, фантик – “наше все”. Достаточно написать пару заветных слов на фантике, и он будет испытывать дикий экстаз от отходов, которые, до капитализма в России, элементарно выбрасывались.
И вот уже, хомяк, жуя кусок вусного ядовитого пластика, млеет у зомбоящика, время от времени поминая недобрым словом еду своих бабушек и дедушек.
Самое забавное в этом – стоит его лишить куска этого пластики, и он уже начинает скулить, как наркоман. Справедливости ради, стоит заметить, что на Западе прогресс не стоит на месте. И даже для товаров категории «что самим негоже» разработаны передовые технологии обеспечивающие любой какашке не только внешнюю привлекательность, но превосходный запах и вкус. Что легко заметить по возгласам местных потребителей:
Цитата:
| Как очевидец, свидетельствую, что американские окорочка, ныне трижды проклятые изо всех телевизоров, были гораздо вкуснее. |
Это явление и называю - экономическим "поймать на бабу" - то есть, пихнуть покупателю неизвестно что, но в красивой обертке, с чудным ароматом, вкусом и т.д.
По массе своей, хомяк не в курсе, что развитие технологий находится на таком уровне, что практически не существует еды, которую нельзя было бы имитировать искусственно таким образом, чтобы рядовой юзер мог ее отличить от настоящей.
Существуют химикаты придающие вкус и запах всего – мяса, кофе, молока, чая и т.д., которые никакого отношения, как это понятно, к означенным продуктам не имеют. Например, можно взять 100 грамм мяса смешать его с 900 граммами гавна, лишенного запаха и вкуса, добавить структуризаторов, красителей, отдушек, усилителей вкуса и проч. – и вуаля – имеем 1 кг «первоклассного мясного продукта» (на выбор), который хомяк трескает за обе щеки да нахваливает. Забавно то, что использовать гавно в данном примере – нерентабельно (дорого), поэтому используют дешевые заменители гавна.
Аналогичные технологии используются при производства практически любого продукта, себестоимость которого в натуральном виде достаточно высока (например, сою или кукурузу не фальсифицируют, ибо дороже, чем, условно говоря, “натуральные генно-анаболические”). Нынче категория «что себе негоже» по тактильно-осязательным характеристикам часто превосходит категорию «для себя». Это и логично – если себестоимость плевая, то можно немножко потратиться на пиар – обертка, вкус, цвет, запах.
А из сказанного очевидно, почему столь болезненно воспринимают забгорные экспортеры отказ в импорте их, так называемых, товаров – себестоимость их гораздо ниже аналогов для внутреннего потребления, то есть, даже небольшой экспорт обеспечивает сверхприбыли, лишение которых больно ударяет по экспортеру.
К сожалению, наш часто беспринципный бизнес, который контролируется государством никому неведомым образом, пользуется любой поблажкой в виде отсутствия конкуренции далеко не честным образом. А зачастую тупо тащит западный опыт, для увеличения и без того возросших прибылей в условиях пониженной конкуренции. А государству, чаще всего, пофиг, что легко заметить, по практически полному отсутствию сообщений о наказании внутренних производителей чего бы то ни было за некачественную продукцию.
Хомяк хавает – этим все сказано.[/more]
