Jonmey:
Цитата:
Так это сейчас главное направление так называемого развития (ака увеличения номеров версий) известных продуктов. В противном случае не было бы столь агрессивного насаждения "новых и улучшенных версий". Соответственно, ньюдресфаги (от new dress) - первейшие жертвы. Да, детвора (речь об уровне информированности, а не о возрасте), дружно закричит - "Это невозможно! Такого не бывает!.." Юноши постарше, промямлят "Ну и фиг ними! Мне нечего скрывать и бояться..."
Так-то оно так, да только жизнь для праздных дел коротка, а вот для сумы да тюрьмы - ох как длинна и непредсказуема. Например, знание нужными людьми того факта, что клиент юзает кучу нелицензионного софта - удобный козырь когда это потребуется (вы заметили, что ньсов о том, что кого-то где-то привлекли за это стало исключительно мало?). И наоборот, если клиент нафарширован до отказа лицензионными софтами (дорогим железом, дорогими сервисами...) - инфа завсегда полезная налоговым или иным органам... То есть, самая безобидная инфа, на первый взгляд, в руках заинтересованных лиц часто может превратиться в опасную дубинку против клиента, который разулыбался от счастья во сне, в полной уверенности, что он неуязвим.
Тут некоторые могут зашуметь, что мол а как же оно (всякое ньдресство) может стучать на меня? Я же все супер-пупер-программой отследил. А кто сказал, что протокол должен быть IP-шным? Кто сказал, что винда допускает к нефильтрованным пакетам, если она даже к собственному винчестеру напрямую никого не пускает. Да и вообще. как много народу проверяло все исходящие пакеты со своего компа (а это можно сделать только с внешнего, когда весь траффик с контролируемого компа идет через контролирующий. Наконец, кто сказал, что задних калиток и иных сюрпрайзев нет в хардверах?
Вот сейчас идет возня при поддержке хомячка (которому рассказывают сладкие байки) на тему ИИ. Совершенно очевидно. объемы инфы от и про юзера ушастого (всех-всех сортов и мастей, а не только околокомпьютерных) достигают гигантских величин и поток этот имеет свойство укрупняться. С проблемой хранения как-то осилят - хомячок оплатит налогами. А вот с обработкой - проблемы. И решить ее не под силу какому-то отдельному ведомству. Это сверхзадача по сути. Для этого и придумали байки об ИИ, который по сути сводится к обработке этих массивов в нужном ключе и в реальные сроки (инфа имеет свойство устаревать).
А это требует огромадных прежде всего бюджетных средств, статью по которым не протащить ни в один бюджет мира, мотивируя ее тем "да про вас мы хотим все знать, родные, так это полезно чтобы вы, родные, стали покладистыми и управляемыми, словно евнухи". Поэтому придумывают разные фантазии на тему ИИ, который сделает жись хомяка беззаботной и красивой, выбивая под это в разных местах суммарно огромные деньги. Тем более за этот банкет платит тот же хомяк.
В принципе у же сейчас можно в автоматизированном отслеживать жизнь (всю, включая личную) жителей крупных городов и прочих нерезиновцев как минимум процентов на 90: перемещения, встречи, разговоры и т.д. То есть, вся эта инфа фактически непрерывно собирается. Вопрос лишь в том, чтобы всю ее можно было быстро обработать таким образом чтобы персонифицировать в автобиографическую хронологию непосредственно доступную заинтересованному лицу (по сути, как чип с информацией о жизни человека из кф Окончательный анализ). Сейчас все эти массы информации требуют времени на обработку чтобы выдернуть из них хронологическую жизненную цепь конкретного клиента - что требует времени, усилий и т.д.. Заинтересованные же лица желают, чтобы это происходило автоматом на каждого хомячка да еще и с возможностью автоматизированного анализа конкретной хронологической единицы (ака хомяка ушастого). Подобно тому, грубо говоря, как из тонны рассыпной мелочи нужно получить тугие цилиндрические свертки стопок монет одного номинала, рассортированные по кучкам. Потом же, анализируя "стопку" (опять же первично - автоматически), можно оценивать конкретную "единицу" на предмет различных параметров - доходы, расходы, благонадежность, обладание информацией, привычки, вкусы, криминальные наклонности и дела, и т.д. и т.п. Вот для подобной возни пресловутый ИИ и нужен в первую очередь. Остальное - как вышеприведенная типа новость - расширение каналов сбора вышеозначенной инфы.
А качестве компенсации за потраченное на ИИ прожекты бабло, хомячкам всегда можно показать очередного какого-нибудь "усовершенствованного" Федора, Полиграф Полиграфыча или говорящего Санта Клауса. Хомячок останется доволен.
Цитата:
| ФБР рассылает запросы на получение данных не только технологическим компаниям. |
Так это сейчас главное направление так называемого развития (ака увеличения номеров версий) известных продуктов. В противном случае не было бы столь агрессивного насаждения "новых и улучшенных версий". Соответственно, ньюдресфаги (от new dress) - первейшие жертвы. Да, детвора (речь об уровне информированности, а не о возрасте), дружно закричит - "Это невозможно! Такого не бывает!.." Юноши постарше, промямлят "Ну и фиг ними! Мне нечего скрывать и бояться..."
Так-то оно так, да только жизнь для праздных дел коротка, а вот для сумы да тюрьмы - ох как длинна и непредсказуема. Например, знание нужными людьми того факта, что клиент юзает кучу нелицензионного софта - удобный козырь когда это потребуется (вы заметили, что ньсов о том, что кого-то где-то привлекли за это стало исключительно мало?). И наоборот, если клиент нафарширован до отказа лицензионными софтами (дорогим железом, дорогими сервисами...) - инфа завсегда полезная налоговым или иным органам... То есть, самая безобидная инфа, на первый взгляд, в руках заинтересованных лиц часто может превратиться в опасную дубинку против клиента, который разулыбался от счастья во сне, в полной уверенности, что он неуязвим.
Тут некоторые могут зашуметь, что мол а как же оно (всякое ньдресство) может стучать на меня? Я же все супер-пупер-программой отследил. А кто сказал, что протокол должен быть IP-шным? Кто сказал, что винда допускает к нефильтрованным пакетам, если она даже к собственному винчестеру напрямую никого не пускает. Да и вообще. как много народу проверяло все исходящие пакеты со своего компа (а это можно сделать только с внешнего, когда весь траффик с контролируемого компа идет через контролирующий. Наконец, кто сказал, что задних калиток и иных сюрпрайзев нет в хардверах?
Вот сейчас идет возня при поддержке хомячка (которому рассказывают сладкие байки) на тему ИИ. Совершенно очевидно. объемы инфы от и про юзера ушастого (всех-всех сортов и мастей, а не только околокомпьютерных) достигают гигантских величин и поток этот имеет свойство укрупняться. С проблемой хранения как-то осилят - хомячок оплатит налогами. А вот с обработкой - проблемы. И решить ее не под силу какому-то отдельному ведомству. Это сверхзадача по сути. Для этого и придумали байки об ИИ, который по сути сводится к обработке этих массивов в нужном ключе и в реальные сроки (инфа имеет свойство устаревать).
А это требует огромадных прежде всего бюджетных средств, статью по которым не протащить ни в один бюджет мира, мотивируя ее тем "да про вас мы хотим все знать, родные, так это полезно чтобы вы, родные, стали покладистыми и управляемыми, словно евнухи". Поэтому придумывают разные фантазии на тему ИИ, который сделает жись хомяка беззаботной и красивой, выбивая под это в разных местах суммарно огромные деньги. Тем более за этот банкет платит тот же хомяк.
В принципе у же сейчас можно в автоматизированном отслеживать жизнь (всю, включая личную) жителей крупных городов и прочих нерезиновцев как минимум процентов на 90: перемещения, встречи, разговоры и т.д. То есть, вся эта инфа фактически непрерывно собирается. Вопрос лишь в том, чтобы всю ее можно было быстро обработать таким образом чтобы персонифицировать в автобиографическую хронологию непосредственно доступную заинтересованному лицу (по сути, как чип с информацией о жизни человека из кф Окончательный анализ). Сейчас все эти массы информации требуют времени на обработку чтобы выдернуть из них хронологическую жизненную цепь конкретного клиента - что требует времени, усилий и т.д.. Заинтересованные же лица желают, чтобы это происходило автоматом на каждого хомячка да еще и с возможностью автоматизированного анализа конкретной хронологической единицы (ака хомяка ушастого). Подобно тому, грубо говоря, как из тонны рассыпной мелочи нужно получить тугие цилиндрические свертки стопок монет одного номинала, рассортированные по кучкам. Потом же, анализируя "стопку" (опять же первично - автоматически), можно оценивать конкретную "единицу" на предмет различных параметров - доходы, расходы, благонадежность, обладание информацией, привычки, вкусы, криминальные наклонности и дела, и т.д. и т.п. Вот для подобной возни пресловутый ИИ и нужен в первую очередь. Остальное - как вышеприведенная типа новость - расширение каналов сбора вышеозначенной инфы.
А качестве компенсации за потраченное на ИИ прожекты бабло, хомячкам всегда можно показать очередного какого-нибудь "усовершенствованного" Федора, Полиграф Полиграфыча или говорящего Санта Клауса. Хомячок останется доволен.
