XPEHOMETP:
Samovarov
Цитата:
Всякий новый орган власти, возникший в результате госпереворота, не является легитимным изначально. Была ли легитимной чилийская хунта? Нет, конечно! И тут вопроса по изначальной легитимности Советов быть не может. Фишка в том, что сами же большевики это прекрасно понимали. И таки провели выборы в Учредительное собрание, которые замутило еще правительство Керенского. Надеясь именно таким способом получить легитимность. Понимая, что ее у них (большевиков) реально нет. Но тут им сильно не повезло. Не поддержали. Дальше - "Караул устал", разгон и расстрел (умеренный, не чета "Кровавому воскресенью") демонстраций в поддержку Учредительного собрания в Питере и Москве. С америкосскими пролетариями в мае 1886 в Чикаго куда хуже обошлись.
Samovarov
Цитата:
| Проблема в том, что Советы представляли интересы только части граждан России, при чем значительно меньшей ее части. По сути только городского населения (пролетариат) и солдатов. Потому до легитимности этому органу было очень далеко. |
Всякий новый орган власти, возникший в результате госпереворота, не является легитимным изначально. Была ли легитимной чилийская хунта? Нет, конечно! И тут вопроса по изначальной легитимности Советов быть не может. Фишка в том, что сами же большевики это прекрасно понимали. И таки провели выборы в Учредительное собрание, которые замутило еще правительство Керенского. Надеясь именно таким способом получить легитимность. Понимая, что ее у них (большевиков) реально нет. Но тут им сильно не повезло. Не поддержали. Дальше - "Караул устал", разгон и расстрел (умеренный, не чета "Кровавому воскресенью") демонстраций в поддержку Учредительного собрания в Питере и Москве. С америкосскими пролетариями в мае 1886 в Чикаго куда хуже обошлись.