oshizelly:
volneb 19:32 12-08-2013
Цитата:
Они пишут:
Цитата:
Я не собираюсь ежедневно писать на диск по 20 GB, так что для меня ресурса этого диска хватит лет этак на 40-50 :wink:
Более важные критерии выбора: скорость и надёжность. Но про скорость вроде бы там написано, что разница простым глазом незаметна. Остаётся надёжность. Но я уже боюсь здесь от этом спрашивать: всё равно скажете, что Надёжность vs HDD / SSD= Fatal Error... (C) Или всё же есть разница?
:off:
Цитата:
Великому китайскому мыслителюМао Цзе-дуну Кун Фу-Цзы приписывают фразу: Мудрец учится на своих ошибках, обычный человек - на своих, а дурак вообще не способен учиться на ошибках. Я не претендую на 1-ю категорию, но и в 3-ю тоже как-то не хочется :shuffle:
volneb 19:32 12-08-2013
Цитата:
советовать его тоже не хотят, потому что память выдерживает всего 1000 циклов перезаписи. Вы для себя прикиньте какой режим использования будет у диска и потом решите хватит ли вам его ресурса или нет. |
Они пишут:
Цитата:
Опасение как производителей, так и пользователей, вызывает её низкий ресурс: для TLC NAND он заявляется на уровне 1000 циклов программирования/стирания. Однако простой расчёт показывает, что, предполагая реалистичный трехкратный коэффициент усиления записи, ежедневное сохранение на 256-гигабайтный SSD с TLC-памятью 20 Гбайт информации выведет его из строя лишь через 11 лет. |
Я не собираюсь ежедневно писать на диск по 20 GB, так что для меня ресурса этого диска хватит лет этак на 40-50 :wink:
Более важные критерии выбора: скорость и надёжность. Но про скорость вроде бы там написано, что разница простым глазом незаметна. Остаётся надёжность. Но я уже боюсь здесь от этом спрашивать: всё равно скажете, что Надёжность vs HDD / SSD= Fatal Error... (C) Или всё же есть разница?
:off:
Цитата:
ИМХО вы слишком много внимания уделяете выбору диска. |
Великому китайскому мыслителю