Victor_VG:
sergeo78
Я с вами согласен, но я вижу ещё одно место где необходима оптимизация - алгоритмы. Их оптимизация даст намного больший выигрыш чем только оптимизация кода. И с ассемблером согласен - вот факты статистики по по старым системам IBM S/360 полученные путём измерения времени решения типовых экономических задач на смеси Гибсон 3е самой фирмой IBM:
ассемблер - 1,00
PL/1 - 1,03 - 1,05 (1,03 - оптимизирующий компилятор PL/1F, 1,05 - компилятор PL/1G)
Fortran-77 - 1,11 - 1,14
C - 1,05 - 1,07
Kobol - 1,15 - 1,20
Algol-68 - 1,10 - 1,13
Modula-2 - 1,21 - 1,28
вопросы думаю излишни.
sergeo78
Я с вами согласен, но я вижу ещё одно место где необходима оптимизация - алгоритмы. Их оптимизация даст намного больший выигрыш чем только оптимизация кода. И с ассемблером согласен - вот факты статистики по по старым системам IBM S/360 полученные путём измерения времени решения типовых экономических задач на смеси Гибсон 3е самой фирмой IBM:
ассемблер - 1,00
PL/1 - 1,03 - 1,05 (1,03 - оптимизирующий компилятор PL/1F, 1,05 - компилятор PL/1G)
Fortran-77 - 1,11 - 1,14
C - 1,05 - 1,07
Kobol - 1,15 - 1,20
Algol-68 - 1,10 - 1,13
Modula-2 - 1,21 - 1,28
вопросы думаю излишни.